La cagouille libre

Courrier adressé aux Maires de la Communauté des Communes de la Haute Saintonge par le Collectif anti-Linky de Jonzac

- o - o - o -

Madame ou Monsieur le Maire

Depuis quelques temps circulent des courriers et des mails annonçant pour 2020 dans notre région, l’installation de compteurs LINKY.

Comme vous le savez, ces compteurs dits "intelligents" sont sensés remplacer les compteurs bleus dont la plupart sont encore en état de marche.

Face à cette démarche d’Enedis, présentée comme évidente et obligatoire, nous souhaitons attirer votre attention sur l’inquiétude grandissante de vos administrés.

Ceux-ci s’interrogent en effet sur la place qui leur est réservée dans l’organisation de leur vie quotidienne et en particulier privée, en l’absence d’informations et de consultation démocratique préalable à l’installation de ces compteurs Linky.

Ils s’interrogent sur la capacité ou l’incapacité de leurs élus de les protéger et de leur assurer des conditions de vie en accord avec le maintien de leur santé

Rassemblés en collectif depuis environ un an, nous avons cherché des renseignements auprès d’Enedis et de diverses associations citoyennes ou écologiques.

Comme le compteur bleu, le compteur Linky mesure la consommation en électricité de chaque usager.

L’élément nouveau, c’est que le compteur Linky est à la fois compteur et capteur, récepteur et émetteur de données.

Il permet ainsi le recueil automatique et la transmission très précise à Enedis de données personnelles concernant les habitudes de vie de vos concitoyens. Pour assurer cette transmission, Linky utilise le CPL (courant porteur en ligne), générateur d’ondes électromagnétiques dont l’innocuité en matière de santé n’est pas démontrée. L’ANSES en dénonce le risque et insiste sur la nécessité d’études complémentaires.

Il apparaît d’ailleurs, là où le Linky est déjà installé, des plaintes dans la population,qui dessinent une sorte de syndrome clinique : l’hyper-électro-sensibilité, ne concernant pour l’instant qu’une partie de la population.

D’autre part il semblerait que cette nouvelle technologie entraîne un surcoût de facturation à l’usager : En effet la collectivité nationale devra assurer pendant des années le remboursement de la mise en place de ces nouveaux compteurs. Elle devra aussi compter avec le nouveau comptage de consommation engendré par Linky ; les unités de mesure changent, le compteur lui-même a sa propre consommation d’électricité qui s ‘ajoute à celle de l’usager (les anciens compteurs ne consommaient rien), enfin Linky disjonctant facilement il faut rehausser les puissances ce qui enfle le prix des contrats.

Au total une majoration des factures d’environ 25 à 30%.

.

Nous avons ainsi pris conscience de trois problèmes :

• 1/ le coût énorme de cette opération, un grand gaspillage pour le pays, une rentabilité exclusivement profitable à Enedis et un surcoût certain des factures des particuliers.

• 2/ une attitude très offensive d’Enedis, imposant son nouveau compteur Big Data et favorisant ainsi la prise de renseignements : une intrusion donc, dans la vie des citoyens. Tout cela sans information, sans concertation.

• 3/ une attitude si offensive de la part d’Enedis et si permissive de la part des institutions de ce pays, qu’elle place avant toute chose le profit d’Enedis, et oublie tout principe de précaution – vis à vis des méfaits possibles du Linky susceptible de provoquer de réelles pathologies dont les Hyper-Electro –Sensibles seraient les révélateurs avancés.

Afin de partager nos questionnements, nous avons rejoint d’autres collectifs citoyens spontanés et organisé des réunions avec la population : à notre étonnement elles ont été bien fréquentées.

Cela renforce l’impression d’une inquiétude assez générale et nous incite à poursuivre ce type d’échanges.

Il nous semble nécessaire que vous y preniez place en tant que représentant et élu de vos concitoyens.

En espérant avoir suscité votre intérêt et votre compréhension, nous vous prions d’agréer Madame ou Monsieur Le Maire, l’expression de notre considération.

Pour le collectif Anti-Linky de Jonzac

Henri sandillon

- o -  o -  o -

Si vous doutez encore du bien-fondé des actions menées par les collectifs anti-Linky, rendez-vous sur le site ci-dessous, c'est indispensable:

dossier linky complet depuis les origines

Vous y découvrirez les divers aspects techniques, énergétiques, économiques, financiers,sanitaires, sociétaux, juridiques, (il)légaux que représente ce nouveau gadget non indispensable, créé selon la Cour des Comptes pour enrichir ENEDIS, au détriment des usagers.

Vous pourrez également informer votre maire des possibilités légales dont il dispose pour s'opposer à l'installation de l'espion toxique Linky sur sa commune.

A ce jour, plus de 500 municipalités se sont opposées à l'installation du Linky sur leur commune.

Il est vrai que face aux 36 000 communes de France, c'est peu. C'est l'un des arguments utilisés par les Linkystes !

Mais , objectivement, ceci semble dû à un manque évident d'information !

ALORS AMIES ET AMIS CAGOUILLARDS ET -IARDES, DIFFUSEZ, DIFFUSEZ, ET INFORMEZ!

Enfin, si vous êtes Charentais-Maritimes, vous pourrez vous informer auprès du collectif anti-linky de Jonzac qui organise également des réunions publiques:

!

- o – o – o -

CHERES AMIES CAGOUILLARDES ET CHERS AMIS CAGOUILLARDS

(...OU AUTRES...)

Vous souhaitez vous faire une opinion sur le compteur LINKY ?

ENEDIS qui l'installe partout en France, n'en dit que du bien, alors que certains citoyens regroupés en collectifs ou associations ne sont pas du même avis. Concernant notamment, selon eux, une atteinte intolérable à la vie privée, en infraction avec la loi « Informatique et libertés » .Voire même présentant certains dangers pour la santé et la sécurité.

Pour en savoir plus, voici par exemple 3 adresses :

rendez-vous ici

ici également

et encore là

- o – o – o -

Samedi 13 février 2017, France Inter dans son émission « On n'arrête pas l'éco » diffusée à 9h 15, a consacré la deuxième partie de l'émission à la question de la collecte des données par ENEDIS avec son compteur LINKY.

A 21 minutes 40 très précisément, vous pourrez entendre en rediffusion la position d'ENEDIS, celle de la CNIL, et celle d'un société de « consulting » spécialisée dans la collecte et l'exploitation de données.

à écouter ici

- o – o – o -

Produits chimiques : nos enfants en danger

Titre de l'émission CASH INVESTIGATION diffusée le 2 février 2016 sur France 2

A voir ou revoir

ici

-o-o-o-

RÉSUMÉ

-o-o-o-

Combien ?

65 000 tonnes de pesticides purs pulvérisées en France chaque année

Nous sommes champions d'Europe en la matière .

-o-o-o-

Qui ?

Par ordre alphabétique, voici les noms des multinationales qui empoisonnent non seulement nos enfants, mais également nous, nos agriculteurs , ainsi que notre environnement

d'une manière durable

Basf, Bayer, Dow, Monsanto, Syngenta

-o-o-o-

Quoi ?

Quelques exemples de molécules toxiques parmi 1868 produits dangereux, rencontrées partout dans l'eau, l'air, la terre... ...et nos aliments.

(Liste non exaustive)

ATRAZINE : pulvérisée à raison de 5 000 Tde produit pur par an jusqu'en 2001, désherbant interdit depuis cette date, mais toujours présent notamment dans les nappes phréatiques

et donc l'eau du robinet.

Produit par SYNGENTA

FOLPEL ou MIKAL Flash : fongicide systémique contre le mildiou et l'excoriose de la vigne, pénétrant donc dans la sève des la vigne, pulvérisé à raison de 5 600 T de produit pur

par an

Produit par BAYER

GLYPHOSATE ou ROUNDUP : désherbant systémique pulvérisé à raison d'environ

10 000 tonnes par an

Produit par MONSANTO

CHLORPYRIFOS ou DURSBAN : insecticide à large spectre, connu pour être l'insecticide agricole le plus vendu ( mais tonnage non connu...)

Fabricant : DOW

-o-o-o-

Quels résultats ?

Bien évidemment,pollutions généralisées et durables de l'eau, de l'air, des sols .

90 % des rivières, 60 % des nappes phréatiques sont contaminées.

Destruction de la biodiversité.

97 % de nos aliments contiennent des pesticides

-o-o-o-

Quels effets sur la santé ?

Parmi ces molécules des études scientifiques démontrent la présence de perturbateurs hormonaux (ATRAZINE...), de perturbateurs endocriniens, de neurotoxiques

(CHLOPYRIFOS...), de cancérigènes (FOLPEL, ROUNDUP...).

Au niveau mondial, suite à des études scientifiques, il a été démontré chez les enfants un accroissement de l'autisme, des atteintes au développement neurologique, des

malformations, une apparition accrue de

cancers infantiles (cancers cérébraux, leucémies) .Certaines de ces molécules sont présentes dans le sang du cordon ombilical des mères.

Chez les adultes, y compris chez les utilisateurs agricoles, on connaît des dégâts comparables, et notamment la reconnaissance chez les agriculteurs de la maladie de Parkinson

comme maladie professionnelle.

Certaines de ces molécules sont reconnues comme CMR :

Cancérigènes, comme on vient de le voir, mais également

Mutagènes

Reprotoxiques.

C'est-à-dire qu'elles sont également capables d'atteindre notre propre descendance !

-o-o-o-

A NE PAS MANQUER DANS L'ÉMISSION

Le sujet concernant les enfants de Gironde exposés aux pulvérisation des vignes proches de leur école, et les résultats d'analyse de leurs cheveux.

Comment à Hawaï, les lobbies chimiques ont fait annuler une loi protégeant les citoyens

L'exemple d'enfants Mexicains devenus autistes

L'attitude arrogante, hostile et/ou cynique des industriels producteurs de pesticides. Notamment cette réunion de députés et du lobby chimique déjeûnant joyeusement ensemble

dans un très bon restaurant.

("On ne vous dira pas de quoi on parlait ! Na!")

(Cela nous rappelle dans une autre émission de la série,une scène semblable et mémorable,  avec d'autres députés dont le nôtre, D. Busserau, surpris déjeûnant avec le lobby du

cigarettier PHILIP MORRIS)

-o-o-o-

QUESTIONS

Les scientifiques s'alarment...

...Les industriels mentent...

...Nous sommes malades...

...La Nature se meurt...

Alors pourquoi des molécules hautement toxiques sont-elle autorisées ?

Dans quels buts et dans quelles conditions des élus cèdent-t-ils aux pressions des lobbies en général et à ceux des empoisonneurs en particulier ?

.

-o-o-o-

-o-o-o-o-o-o-

Ca continue...après l'alcool...voici le tabac

Nos très chers sénateurs, qui ne nous veulent que du bien, et veillent jalousement sur notre santé, sont en très grande forme !

-o-o-o-o-o-o-

Le sénat vient de voter à une très forte majorité, CONTRE un amendement sur la loi de santé, déposé par le groupe des écologistes, et proposant d'instituer le principe du paquet de cigarettes neutre, afin de lutter contre une certaine attractivité des paquets actuels sur certains fumeurs, notamment les jeunes.

-o-o-o-o-o-o-

UNE VIDEO DU MAGAZINE DE LA SANTE

Cette information a été notamment développée lors de l'émission bien connue « Le magazine de la santé », diffusé sur la Cinq, le 17 septembre 2015

Vous pouvez visionner ici le début de l'émission qui concerne notamment le vote du sénat contre l 'amendement proposant des paquets de cigarettes neutres .

Le sujet débute à 4 min 40 pour se terminer après l'appel de Michel Cymes à 7 min 20.

(Trop tard! Eh oui, l'émission n 'est plus disponible sur le site de France 5 ! A guetter prochainement sur Youtube)

Michel Cymes suggère aux pneumologues d'inviter MM les sénateurs dans leur service de chirurgie, afin d'assister éventuellement à quelques interventions chirurgicales concernant des fumeurs en phase terminale.

COMMENT ONT VOTE NOS SENATEURS 17 ?

Voté POUR l'amendement préconisant le paquet de cigarettes neutre : aucun de nos 3 sénateurs Charentais-Maritime

Voté CONTRE : Corinne Imbert (LR) , Daniel Laurent (LR)

ABSTENTION : Bernard Lalande (PS)

Vous pouvez prendre connaissance de ce scrutin ici

En clair : les ravages du tabac, comme ceux de l'alcool précédemment, est-ce vraiment leur problème ?

Peut-être une invitation telle que celle suggérée par le Docteur Michel Cymes sur la Cinq, apporterait-elle un éclairage nouveau à nos très chers sénateurs ?

-o-o-o-o-

-o-o-o-o-

Dans la même démarche, on peut revoir ici l'émission "Cash investigation" qui montre comment Philip Moris suggère carrément aux gouvernements d'encourager l'usage du tabac qui abrège prématurément la vie des gens, faisant ainsi réaliser d'appréciables économies sur les retraites !

-o-o-o-o-

SIMPLES RAPPELS SUR LES MEFAITS DU TABAC

Environ 73 000 décès chaque année, soit environ 200 personnes décédées chaque jour . Le tabagisme actif est considéré comme responsable de 90 % des cancers du poumon en France.

Le tabac et sa fumée contiennent plus de 5 000 substances dangereuses: la nicotine, mais aussi des produits toxiques comme l’oxyde de carbone, qui se fixe sur les globules rouges du sang à la place de l’oxygène, des goudrons au benzopyrène, du cyanure, de l’acétone, du plomb, du mercure, etc.